Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 04 May 2001 - 19:47:56 MET DST
Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >ja filmy ogladam glownie na windzie, [...]
>
> Ale jak wyglada np. rozszerzenie 640x480 na caly ekran? Widac piksele?Moze to
> zabrzmi glupio, ale telewizor ma niska rozdzielcozsc, a piksli nie widac...
Wyglada spoko, ale to zalezy od kodeka. Te nowe z windy9x i dogrywane
do media playera (najlepiej od razu 8.0 wladowac), renderuja do
rozdzielczosci ekranu. Jesli piksele filmu sa rzadsze od pixeli ekranu,
to sa tak renderowane ze sie rozmywaja. w koncu o to chodzi.
Poza tym warto obnizyc rozdzielczosc do 640x480 chocby po to, by bylo
mniej pixeli do renderingu. Nie rwie tak klatek, zwlaszcza w divx.
jak jeszcze ogladalem teledyski (bo filmow nie bylo) na win3x,
i to w mpeg1, to w zaleznosci od drivera bylo roznie.
jesli szlo software, to najpierw obraz byl renderowany do
rozdzielczosci filmu, a potem na chama powiekszany do ekranu.
wtedy widac bylo ZEBY. ale jak szlo przez drugi kodek ktory uzywal
dekodera sprzetowego w grafice, to renderowal jak trzeba i zebow
nie bylo. ale z tego co zauwazylem, dekodeki divx renderuja
zawsze bez zebow. tyle ze przez to procesor zapychaja, dlatego
musi on byc mocny.
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:51 MET DST