Autor: Rafal Szymczak (rafalszymczak_at_discoverfinancial.com)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 18:11:05 MET DST
MPSC NewsGateway-MPSCSN1 wrote:
>
> Rafal Szymczak wrote:
> >
> > "R.S." wrote:
> > >
> > > Rafal Szymczak wrote:
> > > [...]
> > > > Tak w ogole, to RAID jest generalnie wolniejszy od tego
> > > > samego typu zwyklego SCSI. Za wyjatkiem RAID 0.
> > > Teoretycznie prawda. Praktycznie NIE. Gdyby rzecz realizowac
> > > "software'owo" (mirroring taki jak w NetWare, czy NT, lub NT-kowe
> > > RAID5), to owszem, bedzie wolniej. Natomiast kontrolery HW (PCI2SCSI)
> > > lub FW (SCSI2SCSI) zazwyczaj daja lepsze czasy - zwlaszcza przy
> > > ODCZYCIE, co wynika nie tylko z cache (niejednokrotnie dosc sporego).
> > > Sprobuj zmierzyc transfery na Tetragonie 2100 i porownaj z mozliwosciami
> > > poj. dysku narrow SCSI.
> >
> > Owszem, podreczna pamiec (cache) na kontrolerze moze znacznie
> > przyspieszyc transfer danych. Jednak, nie samym odczytem zyje kontroler.
> > Ja mowilem o porownaniu tego samego *TYPU* kontrolerow. Np. RAID
> > operujacy dyskami SCSI3, i zwykly kontroler SCSI3 operujacy takimi
> > samymi dyskami. W takim ukladzie RAID nie ma takiej przewagi, a przy
> > niektorych operacjach jest wrecz obrzydliwie wolny. Pracuje juz z tym
> > wiele lat, i zaobserwowalem, ze np. przy formatowaniu dysku na typ
> > RAID-5, proces jest ponad 10-krotnie wolniejszy, niz na zwyklym
> > kontrolerze SCSI. Tak, nie ma pomylki, ponad dziesiec razy wolniejszy.
> >
> Nie jestem ekspertem, ale formatowanie INHO nie moze byc miarodajne -
> przeciez trzeba wykonac te operacje na kilku dyskach na raz! Wchodzi w
> to zapis struktur systemu plikow ktore musza sie zmirrorowac po dyskach,
> pewnie konfiguracja samej macierzy, itd. To tak jakby powiedziec ze
> tankowanie odrzutowca trwa obrzydliwie dlugo, w zwizaku z czym awionetka
> jest duzo szybsza ;-))
>
Chwila moment. To wlasnie o to chodzi. RAID ma bardzo duzy overhead (jak
to bedzie po polsku?), i jezeli nie nadrobi tego w inny sposob (np.
przez pamiec podreczna), to jest wolniejszy od zwyklego SCSI. Pamietaj,
ze nigdy nie ma nic za darmo. Perpetum mobile nie instnialo, nie
istnieje i nie bedzie istniec. Placisz za niezawodnosc wolniejsza praca.
Nie tylko formatowanie jest wolniejsze, ale jest to moze ekstremalny
przyklad, gdzie RAID wykazuje swoje slabe strony.
-- ******************************************* * * * Rafal Szymczak * * Discover Financial Services, Inc. * * rafalszymczak_at_discoverfinancial.com * * "Long live OS/2" * * * *******************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:37 MET DST