Autor: Dominik Czechowski (dominik_at_zt.krakow.tpsa.pl)
Data: Thu 19 Apr 2001 - 08:16:11 MET DST
On Wed, 18 Apr 2001 21:00:44, =?iso-8859-2?Q?Rafa=B3=20Zawi=B6lak?=
<rafalz_at_box43.gnet.pl> wrote:
> Jan Gromadzki napisał(a):
> > Problemem naprawdę poważnym jest zaś mizerna szybkość zapisu na partycji
> > FAT32 (jak przez modem), co zasadniczo dyskwalifikuje takie rozwiązanie -
> > jeżeli już musisz kopiować duże pliki (lub dużo plików) z HPFS na FAT32, to
> > opłaca się np. zainstalować jakiegoś linuxa (Mandrake np.), który nie ma
> > problemów z FAT32, a HPFS potrafi czytać (niestety nie zapisuje na tej
> > partycji). W sumie i tak może być szybciej.
> >
> > Po prostu kiepsko jest z naszym ulubionym OS-em.
>
> Trochę mnie to dziwi bo mi system bardzo ładnie i szybko zapisuje na
> FAT32.
>
>
U mnie również jest szybko (lepiej niż na fat-16).
Dominik
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:31:33 MET DST