Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 28 Feb 2001 - 21:10:21 MET
Piotr Grzybowski wrote:
> > A do sie go jakos do tego zmusic? Bo ze SWAPem duzym system pracuje duuuzo
> > wolniej... Pamietam, ze kiedys restart desktopu pomagal...
> nigdy duzy swap nie byl problemem:) problemem zawsze byla zmiana jego
> rozmiarow. Swap i jego wydajnosc zalerza wylacznie od wydajnosci systemu
> plikow... a hpfs jest nie zly, ale nie jest najlepszy.
z moich doswiadczen wychodzi, ze HPFS sprawuje sie duzo lepiej
niz NTFS (ten jest krowiasty ze hej), jest tez conajmniej 50% szybszy
niz ext2fs. zeby nie bylo niedomowien, hpfs meczylem pod os2 a ext2fs
pod linuxem. czyli kazdy system ze swoim natywnym fs.
ext3fs tez jest gorszy od hpfs. raiserfs tez cienko przedzie.
z tego co wiem, od hpfs jest lepszy tylko jfs. ale osobiscie sprawdzic
nie mialem okazji.
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:30:20 MET DST