Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 04 Jan 2001 - 08:04:34 MET
Jan Stożek wrote:
dzieki za cytaty :)
> za słaby. Tymczasem DES ma efektywny klucz 56 bitów, a 3DES - 112
> bitów. To trochę za mało żeby operować na naprawdę dużych liczbach.
3des to chyba 168 :)
> Bo szyfrowanie 3DES-em jest trzykrotnie bardziej obciążające od DES.
bardziej niz 3krotnie. 1DES generuje pare kluczy sesyjnych w ciagu
4sekund,
zas 3DES ok. 28sekund, cisco1750 bez VPN. sama transmisja moze
faktycznie
byc tylko 3krotnie bardziej obciazajaca, ale tego nie sprawdzalem.
> RSA ma na ten temat inne zdanie. Sorry, ale wolę polegać na RSA. ;)
i pewnie masz racje.
-- /===================================\ oOOo (C) Publikacja tego | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu lub jego | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | fragmentow w Gaz.Wyb. \==============================================/ surowo wzbroniona.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:29:48 MET DST