Autor: dominik_at_zt.krakow.tpsa.pl
Data: Tue 15 Feb 2000 - 14:43:37 MET
On Sun, 10 Feb 3900 17:03:37, jkowal_at_um.szczecin.pl (Jurek Kowalski) wrote:
> Lech Wiktor Piotrowski wrote:
> >
> > On Wed, 9 Feb 2000 14:24:38 +0100 (MET), Przemyslaw Dobrowolski wrote:
> > >Czy lepiej jest stworzyć partycję JFS, czy pozostawić HPFS'a?
> > >Czy jest jakaś widoczna różnica?
>
> > Ponoc wielokrotnie szybciej sprawdza checkdiskiem...
>
> Wielokrotnie to za slabo powiedziane;
>
> praktycznie wszedzie tam gdzie mam dysk >4 GB instaluje Aurore bete
> (jeszcze nie kupili mi GA) tylko z powodu JFSa.
> Roznica czasu powstawania OSa po resecie wynosi 40 minut do 2 minut
>
Dodaj do tego jeszcze zwiększenie transferu dysku po założeniu JFS'a ze średnio
2-3 MB/s do 5-6MB/s.
Założenie 8GB tablespace na HPFS to ok. 40min pracy dysku, a na JFS ok.30 sek
!!!!!
pOSdrawiam
Dominik Czechowski
P.S. transfer podaję za FC/2 przy kopiowaniu dużych ilości danych (niekoniecznie
w dużych plikach).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:26:10 MET DST