Autor: rafii (rafalz_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 22 Oct 1999 - 13:31:44 MET DST
Czesc
Przepraszam ze z takim opoznieniem ale mam mase roboty na glowie
(zalatwiam prace, studia, pisze jakies dziwne konspekty...).
Oto moja propozycja reakcji na pismo do ComputerWorlda.
===================================================================
Szanowny Redaktorze Naczelny, Panie (tu wstawic nazwisko).
W zwiazku z zamieszczonym artykulem w gazecie ComputerWord nr. 46/400 z
dnia 4 pazdziernika 1999 strona 10, dotyczacym systemu OS/2 Warp, pragne
zwrocioc uwage na kilka niescislosci oraz nieprawdziwych informacji,
jakie ukazaly sie w wymienionym wyzej artykule.
Po pierwsze o istnieniu systemu OS/2 Warp, przecietny uzytkownik w
Polsce, nie
dowiaduje sie z artykulow takich, jaki zamieszczono w kierowanej przez
Pana gazecie, po drugie nie tylko z informacji dotyczacych awarii
bankomatow produkcji IBM (co zasugerowala Panska Redakcja).
Nie zgadzam sie rowniez ze stwierdzeniem, ze OS/2 Warp nie moze nadal
byc uwazany za realna alternatywe dla systemow operacyjnych produkcji
Microsoftu - system ten nadal jest wspierany przez producenta czyli
firme IBM Corporation (w przeciwienstwie do np. Windows 95, ktorego
wsparcie Microsoft zakonczyl na Service Pack 2 w 1996 roku) i nic nie
slychac o tym, jakoby mialo sie cos w tej materii zmienic. Posiada on
takze lepiej dopracowane srodowisko graficzne, jest bardziej stabilnym i
nawet w trybie tekstowym w pelni 32 bitowym systemem (w przeciwienstwie
do systemow Microsoft, opartych na lini 9x, ktorych jadrem jest DOS). To
tylko kilka z podstawowych wyzszosci OS/2 nad Windowsami (a gdzie tam
wspominac np.: o mozliwosci sterowania systemu glosem, badz innych
rownie waznych cechach, ktorym w wielu dziedzinach nie dorownuje nawet
Windows NT4)...
Ponadto pragne poinformowac, ze kilka miesiecy temu miala premiere nowa
wersja serwerowa systemu (OS/2 Warp 5 for e-bussiness), o czym zapewne
dociekliwi dziennikarze Panskiej Redakcji jeszcze nie wiedza, wykazujac
sie zreszta totalna ignorancja w tym temacie, rozpowszechniajac
jednoczesnie gdzies poslyszane i niedokladnie sprawdzone informacje oraz
co gorsze uogolniaja ich tresc.
Przykro jest wiec odnosic wrazenie, ze Panska Redakcja bardziej
poszukuje tanich sensacji, niz stawia na rzetelna informacje (bo
przeciez nie bylo we wczesniejszych wydaniach informacji o Warp 5).
Problem jednak w tym, ze coraz bardziej zbliza sie do poziomu prasy
brukowej.
Jezeli tego typ informacji bedzie dominowal w kolejnych wydaniach
Panskiego czasopisma, z pewnoscia zrazi wszystkich tych, ktorzy
posiadaja inne niz Windows systemy operacyjne, a w efekcie czasopismo
przerodzi sie w kolejny periodyk slawiacy niezawodnosc systemow,
pochodzacych z Redmond.
Nie jestem pewny czy taki kurs wyznaczono redakcji, jezeli tak to jest
to tym bardziej smutne, ze tak znany i niezly w gruncie rzeczy periodyk
w tak banalny sposob traci forme (oraz niewatpliwie czytelnikow). Jezeli
jest inaczej, porponuje zamieszczenie obiektywnego artykulu poswieconego
OS/2, napisanego przez prawdziwego fachowca, ukazujacego istnienie
alternatywy dla Microsoftu (jezeli taki własnie cel postawi sobie
redakcja). Nie jest to forma ultimatum, niemniej uwazam, ze po wpadce w
artykule, do ktorego odnosi sie powyzszy tekst, profesjonalnie
dzialajaca Redakcja, bedzie sie starala odzyskac niewatpliwie utraconych
czytelnikow.
Z powazaniem
XYZ
20.10.1999
========================================================================
-- pozdr. rafal zawislak/rafii icq 22797583
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:24:05 MET DST