Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_fema.krakow.pl)
Data: Mon 26 Apr 1999 - 13:21:05 MET DST
Leszek Kubrak wrote:
>
> On Sat, 24 Apr 1999 08:35:24 +0200 (CEST), Bartosz Tomasik (Bart/2) wrote:
>
> >owszem dziala, ale powstal pomysl zeby 'namowic' IBM'a do zrobienia
> >nowego fixapolskiego dopiero jesli to nie wyjdzie zajac sie tym we
> >wlasnym zakresie - tak jak rosjanie (wtedy to juz jest unsupported
> >niestety). Co do fixow pl, ostatni polski nie zawiera removable media
> >support (dodane w #6) i obslugi duskow powyzej 8,4Gb (dodane w #9),
> >ktos zna jeszcze jakies jego 'przewinienia'?
> > Adam; jaki jest adres gdzie sie te requesty o fixpack wysyla?
>
> Bodajże przy 10 piszą coś na temat roku 2000. I to jest poważna sprawa.
No i powiedzcie, gdzież ten Y2K w niezafiksowanym Warpie daje się we
znaki?
Warp bez żadnych FixPaków obsługuje np. daty plików od 1980 do 2107r,
data dczytywana przez DosGetTime (chyba tak się ta funkcja nazywa) jest
zwracana na 16 bitach, więc teoretycznie też poza rok 2000.
Moim zdaniem IBM zazncza, że FixPak któryś_tam koryguje Y2K wyłącznie
po to, aby uspokoić panikarzy "wypieszczonych" przez Windoze, gdzie tego
problemu nie rozwiązali poprawnie do końca...
Jedyna poprawka jest taka, że w folderach rok jest wyświetlany na
czterech cyfrach, co można porównać do nowego lakieru na karoserii -
silnik został bez zmian.
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:21:51 MET DST