Autor: Jan Stożek (jasio_at_nowhere.pl)
Data: Fri 09 Apr 1999 - 23:23:36 MET DST
On Wed, 7 Apr 1999 17:16:10, infokub_at_nw.pp.com.pl (Leszek Kubrak)
wrote:
> On Wed, 7 Apr 1999 17:30:50 +0200 (CEST), Grzegorz Szyszlo wrote:
>
> >> > na sprzęt. Jeszcze rok temu pracowałem sprawnie pod Warpem 3 na
> >> > 486 DX4, 12 MB RAM. Do Warpa 4 używam Pentium 200 i 96 MB RAM.
> >>
> >> No, no... bez przesady, bo jeszcze kogoś w niezamierzony błąd
> >> wprowadzisz.
> >> O ile 486/12 MB jest bliskie minimum dla Warpa 3 (teoria mówi bodaj o
> >> 386/8 MB, ale to jest trochę naciągana teoria, chociaż mam wrażenie,
> >> że dawno, dawno temu pracowałem w takiej konfiguracji), o tyle P200/96
> >> MB to jest _grubo_ powyżej minimum dla Merlina (Warp 4), który ma na
> >> pudełku napisane jako minimum 486/33, 12-16 MB. Mój poprzedni pececik
> >> miał 486coś tam i 24 MB RAM i Merlin może na nim nie fruwał, ale też i
> >> nie stał.
>
> Jak widać z całego wątku wszystko zależy do czego ten komputerrek jest używany.
Mam tego świadomość. Po prostu namierzyłem, że podałeś radykalnie
różne konfiguracje w kontekście tego, że Merlin ma większe
zapotrzebowanie niż Warp 3.
> U mnie standardowa praca to programowanie. I w takim przypadku konfiguracja
> Pentium 200 (raczej mniej istotne) i 96 MB RAM (dużo ważniejsze) wcale nie jest
> przesadą.
Ano nie jest. Ja ostatnio dziubię trochę w stronach WWW mojego
pracodawcy i jak zapuszczę w make'u skrypty perlowe do generowania
tych stron, to też widzę, że do 64 RAM-u bestia dobrała sobe cos kole
30 mega z dysku. Zwlaszcza, jeżeli w międzyczasie otworzę sobie parę
drobiazgów.
-- Pozdrawiam, Jan. PS. Mój adres: nowhere = Polbox.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:21:41 MET DST