Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_fema.krakow.pl)
Data: Fri 19 Feb 1999 - 12:41:37 MET
Grzegorz Szyszlo wrote:
>
> Wojciech Gazda wrote:
> > > Jak widzisz pelne spectrum konfiguracji. W domu 99,9 % czasu uzywam
> > > OS/2 wiec wszystko mam pod HPFS. win95 zainstalowalem niedawno bo
> > > mialem male zlecenie pod to cos. Prywatnie nie jest mi do niczego
> > > potrzebne. Od ponad 2 lat uzywam OS/2 i jak widac daje sie zyc bez w95.
> > Jasne bo są to wszystko dyski do 4.7GB, a partycje bootowalne OS/2 nie
> > wystają powyżej 3 - 4GB na większych dyskach. Pomęczysz się na
> > twardzielach 6.4GB, 8GB, i 10GB to zobaczysz o czym mówię ;-))).
>
> > Wojciech Gazda
>
> dysk 3.2GB. jedyna partycja HPFS OS/2. dziala. co prawda to dysk IDE :)
> a w scsi, przynajmniej na adaptekach jest taka opcja "support >2GB disk
> drive
> for DOS". mysle ze ma to jakis zwiazek z prezentacja geometrii dysku,
> podejrzewam ze jest to cos zblizonego do NORMAL/LBA dla IDE.
To prawdza, z dyskami do jakichś 3.7 - 4GB nie ma żadnych problemów.
Powyżej i na SCSI (testowałem dysk Quantum Fireball 6.4GB) i na IDE
(IBM-6.4GB) występuje ten sam problem - OS/2 nie startuje gdy jego
partycja "wystaje" powyżej 3GB. Wydaje mi się, że są to "obciążenia
dziedziczne" jeszcze z czasów XT-AT.
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:20:52 MET DST