Autor: Grzegorz Szyszl/o (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 19 Dec 1997 - 10:40:27 MET
stachnie_at_alf.ifj.edu.pl (=?iso-8859-2?q?S=B3awomir_Stachniewicz?=) wrote:
>On Fri, 19 Dec 1997 04:44:42 +0100 (CET), os2 list subscriber wrote:
>
>[cechy G95]
>> * Obsluga dlugich nazw (czytaj wielu etykiet na jednym dysku)
>> i FAT32 (czytaj dyskow powyzej 2.1G z efektywnoscia dyskietki)
>> - moglby to zalatwic kilkukilobajtowy sterownik pod DOS.
>
> Wystarczylby drobny patch w IO.SYS lub MSDOS.SYS -
>tak, jak w przypadku ewolucji FAT12 => FAT16 albo przy
>dodaniu obslugi dyskow >= 32MB. Zastanawiam sie, dlaczego
>nie zastosowali tam NTFS - jest zupelnie niezly (tylko
>nieco gorszy od HPFS).
tak sie sklada, ze NTFS powstal na bazie HPFS. czy NTFS jest lepszy ?
z moich doswiadczen wynika ze nie.
microsoft ma prawa do uzywania HPFS. dziwi mnie, ze nie zastosowal HPFS
w osr2, i nie zapowiada sie by HPFS byl stosowany w g98 .
> Pluj i Plącz ;-)
raczej Pluj i Pl/acz :)
Wloz & Poruszaj :)))))))
> Sławomir Stachniewicz.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:14:08 MET DST