Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Fri 25 Jul 1997 - 03:45:05 MET DST
lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>On Thu, 24 Jul 1997, lewando_at_ibm.net (Andrzej Lewandowski) wrote:
>>>Otoz nowe warunki licencji sa bardzo oryginalne, tzn. nabywca moze
>>>uzywac tego produktu TYLKO NA KOMPUTERZE NA KTORYM NAKLEJONY JEST
>>>HOLOGRAM!!!!
>>
>>Nie ma sie co podniecac. Po pierwsze, producent moze sformulowac
>>lincencje jak chce. Jak sie komus nie podoba, to moze programu nie
>>kupic.
>Generalnie popieram Twoje stanowisko, ale co kraj to inne prawa, i
>wcale nie jest powiedziane ze producent moze sformulowac licencje jak
>chce. Towar troche odmienny od innych, ale prawa konsumenta nadal
>obowiazuja :-).
Nie wydaje mi sie aby dyskutowana licencja naruszala prawo. Jest
troche idiotyczna (hologram), ale w koncu chodzi im o zasade: "jak
masz 5 komputerow, to musisz kupic 5 kopii programu". Zasada nie taka
znow glupia, i szeroko stosowana gdzie indziej. Stad sie biora tzw.
"site licences".
Niektore koncepty przebijaja sie z trudem, ale w koncu sie przebijaja.
Pamietam czasy gdy dyskutowano sprawe "czy za oprogramowanie powinno
sie placic". Zdecydowana wiekszosc byla (w epoce ZX-80) zgodna ze nie.
Od tego czasu troche sie wyprostowalo. Moze kiedys koncpet "site
licence" tez sie przebije.
Andrzej Lewandowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:12:31 MET DST