Autor: Przemyslaw Pawelczyk (przemekp_at_ii.uj.edu.pl)
Data: Fri 18 Apr 1997 - 19:19:38 MET DST
On Wed, 2 Apr 1997 23:06:34 +0200 (CEST), Tomasz Stelmaszczuk wrote:
>In <Pine.LNX.3.95.970402172914.5744B-100000_at_nzs.agh.edu.pl>, Adam Plaszczyca <trzypion_at_nzs.agh.edu.pl>
writes:
>>[CIACH]
>>> Lotus ch...je !
>>A jest cos lepszego? Nie mowie, ze Lotus to cudo, ale jest. I jezeli
>>chodzi o dzialanie, to wole o niebo (niezaleznie jak napisanego) AmiPro od
>>super32bitowego WOrda :-)
>Moj "okrzyk" byl kontra na krzyk pochwalny.
>Uwazam, ze lepiej uwazniej przyjrzec sie robocie chlopakow ze StarDivision
>i np. uswiadomic im kilka istotnych dla nas spraw (filtry, strony kodowe itp.)
>niz oklaskiwac Lotusa, ktory jawnie i obrazliwie lekcewazy uzytkownikow OS/2.
>Porownanie AmiPro z Wordem mimo, ze sluszne (przynajmniej w pewnych
>warunkach) traci na "ciezarze" jesli uwzgledni sie brak 1-2-3, Approach'a,
>Organizer'a itd.
>Byc moze, niektorzy nie pamietaja ale byl swego czasu np. Word for OS/2,
>Excel for OS/2 i WordPerfect for OS/2. Jakis czas potem ukazaly sie wersje
>n+1 dla innych platform a dla OS/2 bylo dalej n.
>Po prostu zwracam uwage, ze podobna sciezka kroczy Lotus.
>Owszem IBM kupil Lotusa; tak naprawde jednak kupil Lotus Notes pozostawiajac
>SmartSuite swojemu losowi.
>To tylko ze szczerego serca plynace ostrzezenie.
>
> best regards
> Tomasz Stelmaszczuk
>IBM BESTeam TeamOS/2
>Official OS/2 Ambassador Certified OS/2 Engineer
>____________________________________________________________
>http://www.calder.com.pl e-mail: calder_at_ikp.atm.com.pl
>
Czesc Tomek,
Czy to oznacza, ze mamy szanse na StarOffice z polskim sortowaniem? Czy sluzyles im juz swoja (nasza) informacja?
Czy pociagniesz ten temat dalej? Czy masz z nimi kontakt?
Nasz rynek maciupki, ale moze kilkaset kopii by sprzedali. A poza tym polskie litery to chyba zaden klopot dla
StarOffice?
Pozdrawiam serdecznie,
Przemek P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:11:16 MET DST