Autor: Tomasz Plucinski (tomek_at_chem.univ.gda.pl)
Data: Wed 11 Feb 2004 - 12:15:55 MET
> Ja mam pomys? dla wszystkich ustawodawców
> Najlepiej policzy? wszystkich chemików , terrorystów i producentów
> narkotyków a nast?pnie:
> (Oraz poprzedni list nt. fosforku cynku)
Niezupelnie to takie bezmyslne... Trzebaby oprocz chemikow i terrorystow
wlaczyc zwyklych bezmyslnych i glupich ludzi (a takich w naszym
spoleczenstwie przybywa w zastraszajacym tempie!).
Jesli tos kupi fosfotek cynku "in substantio", to jest wieksze ryzyko, ze
nie popatrzy na etykietke lub najzupelniej zwyczajnie zlekcewazy
standardoweo ostrzezenie. A opakowanie z trutka na szczury jest z
oczywistych powodow az nadto wyraznie oznaczone. No i dochodzi swiadomosc
przeznaczenia. A sypki odczynnik w sloiku?
Ja sie az tak bardzo nie dziwie przesadnym na pewno srodkom ostroznosci.
Nie sa obliczone na dzialajacych swiadomie i w zlej woli, ale raczej na
bezmyslnych.
tomasz plucinski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 11 Feb 2004 - 13:12:22 MET